谈谈超演

超级演说家看了两季了,要说优点,相比其他节目,这是一个可以正儿八经拿故事、拿经历比赛的节目。除却个别没搞清演讲是什么就上来瞎说的以外,还是有些意义的。

但是这个节目的评审方式很糟糕,从头到尾方法不一致。而且不知道现在为什么都流行导师制,一个演员怎么能当演讲的导师?他们实际上能教出来什么?充其量一个组长而已!结果还让导师给其它导师的学员打分,稍微有点远见以及心机的可能从一开始就给其他队的优秀成员使绊了。而且,老乡之类的荒唐理由怎么可以给分?前一个导师的投票对下一个导师的影响太明显了吧?

不能说观众不好,他们起码代表了大多数,即使你说的再好再深刻,也可能不讨他们喜欢,毕竟多数倾听者都是普通人,就像高分电影在豆瓣一样……蒋佳琪最后的演讲失败是合理的,但他还是很有才的。

四个所谓的导师,个人认为综合评定为三个等级,从高到低为:乐嘉、主持人、演员之类的艺人。后两组内部很难分出来哪个更差,第三组不适合此节目。乐嘉不错,很真诚,说话不滑不虚,甚至出人意料地支持别队的成员,这样的态度可以避免站队问题而影响参赛者的成绩,其他人没做到。

不同于歌舞,演讲好坏很难评价,这是一个本想做得有品位,却因为准备不足、选择失误而被娱乐化的娱乐节目。

随便看看

本文共有2条评论

  1. 我就看了第一季,第二季刚看了一点,其实导师的票权重可以再低一些,然后加重群众投票的权重,那样可能会更好一些。

您好,#请填信息#填写

发表评论