投票问题

不是第一次提到“我是演说家”了,我并不是要推荐它,因为我觉得里面选手水平参差不齐,好的真是凤毛麟角,有些可能话题还不错,但逻辑或者成文水平真是差,估计以前语文成绩还不如我。我看这节目只是想听故事,或者欣赏个别人说话的艺术,就像我爱听郭德纲相声一样。

这种节目,评选结果就是主观取向的问题,跟球赛什么的完全不一样,它没有固定标准。比如最新这期,六个人的决赛,从我的感觉来说,抛开被剪得快没了的陈秋石不说,另外两个前三应该是梁直和李帅,但是,最后的媒体评审环节,观众投票很高的李帅竟然几乎没人选。我觉得听起来或者看上去最让人不舒服不轻松的俩,一个最后竟然还进了前三,而他们的声音和舞台表现真是不适合演讲。

当然,以上只是我的个人观点,众口难调,我们左右不了任何人的选择。所以,我只谈投票评选的问题:

#
这种主观性太强,或者说没有固定量化标准的比较,少量人评选的结果可能无法反应整体。

比如豆瓣电影评分,我见过说它评分不准的人远多于说它准的。可能我视野有限,看到的不具有代表性,但是很多豆瓣评分和实际票房表现也不成正比,有时候和媒体主流舆论也有偏差。这种争议源自哪里呢?可能因为,去豆瓣评分的人就那么多,你们有很多特点,而电影观众是全国人民,这两拨人,喜好可能差得很大。

再比如,去手机评论集中的网站去看,喷三星的人很多,但是,它市场占有率却很高。抛开广告投入,它应该还是让很多人觉得值得买的。差别就在于,普通用户只在乎基础功能和日常使用;而喷它的人,在乎的却是设计规范是否统一,深层技术是否先进等等,多少有点极客思维,而这些人,跟整个消费者群体相比,确实是少数。

我再举个不存在的例子,因为原始案例我觉得说了不好。比如我发起一个投票:xxx学校是不是很差?那么,其它学校的人,与之并无多深的爱恨情仇,可能根本懒得理会,但是,xxx学校的同学就不愿意了,你凭什么说我们差?于是一窝蜂投了“不是”,而最终投“是”的可能很少。这里,根本没有用到衡量标准,只是利益驱动,而衡量一个学校好不好是很复杂的。

很多允许投票者主动过来评选的,其实是吸引了一批关注该问题并且有诸多共性的人,他们可能难以代表整体的意见分布。其准确度,可能不如你去大街上随便拉一帮人强。当然,还要除去你选的大街地点跟问题本身是否相关,比如你去大街问宅男宅女的问题,不管选人多随机,宅男宅女都在家里,你没逮到。

另外,这个节目让观众投票可以,但是媒体比例过大了,全国观众和媒体从业人员的真正比例是多少?

根据这两天一些事说个题外话,媒体是要赚钱的,现在越来越多的是追求效率和眼球,说媒体无德,有时候是对的,其余我就不说了。

还有,之前好多网站或者微博提到闰秒,说6月30最后多出来一秒,好多都是直接写时间,什么也不标,还做调查问你那天晚上怎么过。其实,我们东八区,多出来那一秒是7月1日07:59:60,熬什么夜?洗洗睡第二天早起才是啊!

over,就吐槽这么多。

随便看看

本文共有43条评论

  1. 博主文章写得真心很好,不过话说“衡量标准”这个东西,是很难看得见摸得着的,所以有些事情咱打着“事不关己高高挂起”的大旗,反倒是最好的。

  2. 老实说,我没看过一期,但是之前有个女的演讲视频被疯转,貌似是这个节目,讲的很好,道理也很好,就是单纯的好,但是感觉很空,不同的人看会看出不同的结果吧!

  3. 这种节目其实都是娱乐节目,不可能百分百公平的,或多或少都会有些内幕,博主把它当娱乐节目看就可以了

您好,#请填信息#填写

发表评论