不是第一次提到“我是演说家”了，我并不是要推荐它，因为我觉得里面选手水平参差不齐，好的真是凤毛麟角，有些可能话题还不错，但逻辑或者成文水平真是差，估计以前语文成绩还不如我。我看这节目只是想听故事，或者欣赏个别人说话的艺术，就像我爱听郭德纲相声一样。
这种节目，评选结果就是主观取向的问题，跟球赛什么的完全不一样，它没有固定标准。比如最新这期，六个人的决赛，从我的感觉来说，抛开被剪得快没了的陈秋石不说，另外两个前三应该是梁直和李帅，但是，最后的媒体评审环节，观众投票很高的李帅竟然几乎没人选。我觉得听起来或者看上去最让人不舒服不轻松的俩，一个最后竟然还进了前三，而他们的声音和舞台表现真是不适合演讲。
当然，以上只是我的个人观点，众口难调，我们左右不了任何人的选择。所以，我只谈投票评选的问题：
#
这种主观性太强，或者说没有固定量化标准的比较，少量人评选的结果可能无法反应整体。
比如豆瓣电影评分，我见过说它评分不准的人远多于说它准的。可能我视野有限，看到的不具有代表性，但是很多豆瓣评分和实际票房表现也不成正比，有时候和媒体主流舆论也有偏差。这种争议源自哪里呢？可能因为，去豆瓣评分的人就那么多，你们有很多特点，而电影观众是全国人民，这两拨人，喜好可能差得很大。
再比如，去手机评论集中的网站去看，喷三星的人很多，但是，它市场占有率却很高。抛开广告投入，它应该还是让很多人觉得值得买的。差别就在于，普通用户只在乎基础功能和日常使用；而喷它的人，在乎的却是设计规范是否统一，深层技术是否先进等等，多少有点极客思维，而这些人，跟整个消费者群体相比，确实是少数。
我再举个不存在的例子，因为原始案例我觉得说了不好。比如我发起一个投票：xxx学校是不是很差？那么，其它学校的人，与之并无多深的爱恨情仇，可能根本懒得理会，但是，xxx学校的同学就不愿意了，你凭什么说我们差？于是一窝蜂投了“不是”，而最终投“是”的可能很少。这里，根本没有用到衡量标准，只是利益驱动，而衡量一个学校好不好是很复杂的。
很多允许投票者主动过来评选的，其实是吸引了一批关注该问题并且有诸多共性的人，他们可能难以代表整体的意见分布。其准确度，可能不如你去大街上随便拉一帮人强。当然，还要除去你选的大街地点跟问题本身是否相关，比如你去大街问宅男宅女的问题，不管选人多随机，宅男宅女都在家里，你没逮到。
另外，这个节目让观众投票可以，但是媒体比例过大了，全国观众和媒体从业人员的真正比例是多少？
根据这两天一些事说个题外话，媒体是要赚钱的，现在越来越多的是追求效率和眼球，说媒体无德，有时候是对的，其余我就不说了。
还有，之前好多网站或者微博提到闰秒，说6月30最后多出来一秒，好多都是直接写时间，什么也不标，还做调查问你那天晚上怎么过。其实，我们东八区，多出来那一秒是7月1日07:59:60，熬什么夜？洗洗睡第二天早起才是啊！
over，就吐槽这么多。
不管其它，能让我们快乐开心就是好事。
对，开心就好～
娱乐节目就要用娱乐的心态去看
嗯，针对不同节目，开启不同心态模式，哈哈。
说得没错
谢谢～
好长时间没过来了，进来看看~~
你这好像只能在这回复了，~木有留言本。
有空上来了，把我的链接替换一下吧
链接换好了，域名越来越简短了，我也纠结要不要换成me那个呢～
多一秒少一秒何妨，要过的好~
嗯，重点就是要过得好～
博主文章写得真心很好，不过话说“衡量标准”这个东西，是很难看得见摸得着的，所以有些事情咱打着“事不关己高高挂起”的大旗，反倒是最好的。
是啊，如果有这种心态，我们的生活就会简单快乐很多了。
老实说，我没看过一期，但是之前有个女的演讲视频被疯转，貌似是这个节目，讲的很好，道理也很好，就是单纯的好，但是感觉很空，不同的人看会看出不同的结果吧！
是的，那个视频未必是最好的，我跟你观点一样。
这种节目其实都是娱乐节目，不可能百分百公平的，或多或少都会有些内幕，博主把它当娱乐节目看就可以了
嗯，有没有内幕不好说，心态放正就行啦。
那玩意，看过点，略激烈
激烈么，我感觉蛮温和的，哈哈。